UMIN試験ID | UMIN000018668 |
---|---|
受付番号 | R000021617 |
科学的試験名 | 精神科における、介入の有効性を主張する論文抄録の誇張 についてのメタ疫学研究;研究プロトコール |
一般公開日(本登録希望日) | 2015/08/14 |
最終更新日 | 2015/08/31 08:38:02 |
日本語
精神科における、介入の有効性を主張する論文抄録の誇張 についてのメタ疫学研究;研究プロトコール
英語
Overstatements in abstract conclusions claiming effectiveness of interventions in psychiatry: A study protocol for a meta-epidemiological investigation
日本語
研究プロトコール:論文抄録の誇張ついてのメタ疫学研究
英語
Study protocol; a meta-epidemiological investigation in overstatements in abstract conclusions
日本語
精神科における、介入の有効性を主張する論文抄録の誇張 についてのメタ疫学研究;研究プロトコール
英語
Overstatements in abstract conclusions claiming effectiveness of interventions in psychiatry: A study protocol for a meta-epidemiological investigation
日本語
研究プロトコール:論文抄録の誇張ついてのメタ疫学研究
英語
Study protocol; a meta-epidemiological investigation in overstatements in abstract conclusions
日本/Japan |
日本語
精神疾患
英語
Mental disorders
精神神経科学/Psychiatry |
悪性腫瘍以外/Others
いいえ/NO
日本語
精神科領域で、介入の有効性を論文の抄録で主張するRCTについて、抄録の結論と本文の結果の差異や誇張を分析/評価する。またその予測因子について検討する。
英語
We aim to evaluate overstated abstract conclusions in comparison to the corresponding full text results in trials claiming effectiveness of interventions in psychiatry. We will also examine their predictors.
その他/Others
日本語
報告バイアスに関するメタ疫学的調査
英語
Meta-epidemiologic study on reporting bias
その他/Others
その他/Others
該当せず/Not applicable
日本語
分析された全研究の数に対して、抄録の結論に本文の結果とくらべて誇張のある研究の割合
英語
The proportion of studies showing overstatements in the abstract conclusion compared to the full text results relative to all the included trials.
日本語
抄録の結論で、介入が比較治療と比べて優れていると主張する研究中での誇張のある研究の割合。抄録の結論で「ある面では優れているがある面では差がない」という混合の主張をしている研究の中での誇張されている研究の割合。
英語
The proportion (shown as relative to all the included trials) of studies showing overstatements in abstract conclusion among those studies claiming superiority of intervention of treatment. The proportion of studies that exhibit overstatements among those that claim partial effectiveness of intervention.
その他・メタアナリシス等/Others,meta-analysis etc
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
適用なし/Not applicable |
適用なし/Not applicable |
男女両方/Male and Female
日本語
2014年に出版された精神科に疾患に対するRCT。介入の有効性を論文の抄録の結論で主張しているもの。すべての介入を含む。
英語
All randomized controlled trials published in 2014 claiming effectiveness of intervention for mental disorder(s) in their abstract conclusions. The selection will cover any and all kinds of interventions.
日本語
抄録の結論で、主要結果が定義されており、かつ介入群と比較群に有意な差がないことを明言している研究。
英語以外。結論の部分がない抄録。3群以上の比較。未出版の論文、会議の議事録、二次解析、実効可能性の研究、費用対効果研究。
英語
Studies with an abstract conclusion in which the primary outcomes were declared, and explicitly stated that there was no significant difference between the intervention and control arm in the primary outcomes. In addition, we will exclude studies without conclusion or discussion section in the abstract, trials with more than two arms, and unpublished trials. Secondary analysis studies, feasibility studies, and cost effectiveness studies will not be included either.
100
日本語
名 | |
ミドルネーム | |
姓 | 篠原清美 |
英語
名 | |
ミドルネーム | |
姓 | Shinohara, Kiyomi |
日本語
京都大学医学研究科
英語
Kyoto University Graduate School of Medicine/School of Public Health
日本語
健康増進・行動学分野
英語
Health Promotion and Human Behaviour
日本語
京都市左京区吉田近衛町
英語
Yoshida-Konoe Cho Sakyo-ku, Kyoto
0757539491
shinohara.kiyomi.75r@st.kyoto-u.ac.jp
日本語
名 | |
ミドルネーム | |
姓 | 篠原清美 |
英語
名 | |
ミドルネーム | |
姓 | Shinohara, Kiyomi |
日本語
京都大学医学研究科
英語
Kyoto University Graduate School of Medicine/School of Public Health
日本語
健康増進・行動学分野
英語
Health Promotion and Human Behaviour
日本語
京都市左京区吉田近衛町
英語
Yoshida-Konoe Cho Sakyo-ku, Kyoto
0757539491
http://ebmh.med.kyoto-u.ac.jp/r-ebm.html
shinohara.kiyomi.75r@st.kyoto-u.ac.jp
日本語
その他
英語
Kyoto University Graduate School of Medicine/School of Public Health
日本語
京都大学医学研究科
日本語
日本語
英語
日本語
その他
英語
none
日本語
なし
日本語
自己調達/Self funding
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
いいえ/NO
日本語
英語
日本語
英語
2015 | 年 | 08 | 月 | 14 | 日 |
http://ebmh.med.kyoto-u.ac.jp/r-ebm.html
未公表/Unpublished
http://ebmh.med.kyoto-u.ac.jp/r-ebm.html
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
一般募集中/Open public recruiting
2015 | 年 | 07 | 月 | 31 | 日 |
2015 | 年 | 08 | 月 | 03 | 日 |
2015 | 年 | 12 | 月 | 31 | 日 |
2015 | 年 | 12 | 月 | 31 | 日 |
2015 | 年 | 12 | 月 | 31 | 日 |
2016 | 年 | 01 | 月 | 31 | 日 |
日本語
Cochrane Register of Controlled Trials (CENTRAL) より2014年に出版された介入の効果を示す精神科関連の論文を選ぶ。それらの抄録を介入の効果性のレベルにより3つのタイプに分ける。コントロール群と比較して介入の効果性示すものをsuperior、有意性が部分的なものはlimited、(非劣勢試験において)同等の効果を伝えるものはequalとクラス分けされる。同様に、本文の結果も統計学的有意性の程度(有意性あり、混合、有意性なし)により3つ(significant, mixed, non-significant)に分けられる。これらの結果を比べることで論文ごとに抄録に誇張があるかどうか分析する。
英語
We will source RCTs published in 2014 from Cochrane Register of Controlled Trials (CENTRAL) that claim effectiveness of any intervention for mental disorders. The abstract conclusions will be categorised into three types: superior (only stating significant superiority of intervention to control), limited (suggesting intervention was partially significantly superior to control), and equal (claiming equal effectiveness of intervention as control). The full texts will also be classified as one of the following based on the primary outcome results: significant (all primary outcomes were statistically significant in favour of the intervention), mixed (primary outcomes included both significant and non-significant results), or all non-significant results. By comparing the abstract conclusion classification and that of the corresponding full text, we will assess whether each study exhibited overstatements in its abstract conclusion.
2015 | 年 | 08 | 月 | 14 | 日 |
2015 | 年 | 08 | 月 | 31 | 日 |
日本語
https://center6.umin.ac.jp/cgi-open-bin/ctr/ctr_view.cgi?recptno=R000021617
英語
https://center6.umin.ac.jp/cgi-open-bin/ctr_e/ctr_view.cgi?recptno=R000021617
研究計画書 | |
---|---|
登録日時 | ファイル名 |
研究症例データ仕様書 | |
---|---|
登録日時 | ファイル名 |
研究症例データ | |
---|---|
登録日時 | ファイル名 |