UMIN試験ID | UMIN000026269 |
---|---|
受付番号 | R000030168 |
科学的試験名 | 論文の抄録の結論における誇張を妥当と判断する臨床医の背景因子の探索 |
一般公開日(本登録希望日) | 2017/02/23 |
最終更新日 | 2018/03/09 15:41:01 |
日本語
論文の抄録の結論における誇張を妥当と判断する臨床医の背景因子の探索
英語
An exploratory analysis for identifying factors associated with the primary care physicians' interpretation of the rigor of overstated abstract conclusions
日本語
論文の抄録の結論における誇張を妥当と判断する臨床医の背景因子の探索
英語
An exploratory analysis for identifying factors associated with the primary care physicians' interpretation of the rigor of overstated abstract conclusions
日本語
論文の抄録の結論における誇張を妥当と判断する臨床医の背景因子の探索
英語
An exploratory analysis for identifying factors associated with the primary care physicians' interpretation of the rigor of overstated abstract conclusions
日本語
論文の抄録の結論における誇張を妥当と判断する臨床医の背景因子の探索
英語
An exploratory analysis for identifying factors associated with the primary care physicians' interpretation of the rigor of overstated abstract conclusions
日本/Japan |
日本語
1) 日本プライマリ・ケア連合学会員
2) 医師
3) 卒後3年目以上
4) 臨床に携わる医師
5) 新しい臨床試験に関する情報をうけとる機会のある人
除外基準
主な職場が教育・研究機関の医師
英語
The original eligible criteria were volunteers among medical doctors of Japan Primary Care Association; clinical experience of 2 years or more; currently in clinical practice; having chance to get information on new clinical research/trials.
成人/Adult |
悪性腫瘍以外/Others
いいえ/NO
日本語
結論部分において誇張を含む論文抄録を読んで、その論文を妥当と判断する臨床医の背景因子の探索的検討
英語
To explore factors associated with the primary care physicians' interpretation of the rigor of overstated abstract conclusions
その他/Others
日本語
要因と結果
英語
exposures and outcomes
探索的/Exploratory
説明的/Explanatory
該当せず/Not applicable
日本語
抄録中の介入の効果を過大評価するような誇張表現が結論にあるにも関わらず、結論が妥当であると判断すること。その定義として、DOCTOR studyの質問項目の1つである「どのくらいこの結論は妥当だと思いますか?(0-10点)」の点数が、5点以上を付けた場合とした。
英語
Our primary outcome was rating the overstate abstract conclusion as "rigor". The definition of the primary outcome is based on rating 5 or more against the question "How likely do you think this conclusion is rigor (0-10)?"
日本語
誇張表現に対し妥当と評価することと有意に関連のあった因子について、その因子の影響が誇張表現の有無に依存するか否かを検討するために、以下の副次的解析を行う。
DOCTOR studyの解析対象者全員のデータを用い、DOCTOR studyにおいて、それらの因子を交互作用項に入れ、妥当と評価することに対しての交互作用があったかを検討する
英語
We will conduct the following secondary analysis to confirm if the factors associated with rigor rating in the primary analysis are dependent on the existence of overstatement.
We will add the factors to interaction terms in the model and check the interaction between the factors and overstatement, using the full analysis set of the DOCTOR study
観察/Observational
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
適用なし/Not applicable |
適用なし/Not applicable |
男女両方/Male and Female
日本語
1. 日本プライマリ・ケア連合学会員
2. 医師
3. 卒後3年目以上
4. 臨床に携わる医師
5. 新しい臨床試験に関する情報をうけとる機会のある人
英語
1. Volunteers among medical doctors of Japan Primary Care Association
2. Medical doctor
3. Clinical experience of 2 years or more
4. Currently in clinical practice
5. Having chance to get information on new clinical research/trials. In the present study
日本語
主な職場が教育・研究機関の医師
英語
Mainly working at an educational or a research institution
286
日本語
名 | |
ミドルネーム | |
姓 | 辻本康 |
英語
名 | |
ミドルネーム | |
姓 | Yasushi Tsujimoto |
日本語
京都大学大学院
英語
Kyoto University
日本語
医学研究科 社会健康医学系専攻 医療疫学分野
英語
Department of Healthcare Epidemiology, School of Public Health in the Graduate School of Medicine
日本語
京都市左京区吉田近衛町
英語
Yoshida Konoe-cho, Sakyo-ku, Kyoto
09015982834
yssh0108@yahoo.co.jp
日本語
名 | |
ミドルネーム | |
姓 | 辻本康 |
英語
名 | |
ミドルネーム | |
姓 | Yasushi Tsujimoto |
日本語
京都大学大学院
英語
Kyoto University
日本語
医学研究科 社会健康医学系専攻 医療疫学分野
英語
Department of Healthcare Epidemiology, School of Public Health in the Graduate School of Medicine
日本語
京都市左京区吉田近衛町
英語
Yoshida Konoe-cho, Sakyo-ku, Kyoto
09015982834
yssh0108@yahoo.co.jp
日本語
京都大学
英語
Kyoto University
日本語
日本語
日本語
英語
日本語
無し
英語
None
日本語
日本語
その他/Other
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
いいえ/NO
日本語
英語
日本語
英語
2017 | 年 | 02 | 月 | 23 | 日 |
未公表/Unpublished
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
試験終了/Completed
2017 | 年 | 02 | 月 | 22 | 日 |
2017 | 年 | 02 | 月 | 23 | 日 |
日本語
誇張を妥当と判断することに関連することが想定された因子は以下の通りである。
1.性別
2.卒後年数(3-5年, 6-20年, 21年以上)
3.主たる勤務先 (診療所または病院)
4.認定医・専門医資格の有無
5. 博士号の有無
6.臨床試験情報の取得手段(自身で論文検索を行う、またはそれ以外)
7.直近の一ヶ月間で読んだ臨床論文の抄録数(5本未満または5本以上)
8. EBM (Evidence Based Medicine)をテーマにしたセミナーや講習会に参加した経験の有無
9.主任研究者として臨床研究に携わった経験の有無
英語
The following factors are suspected to associate with rigor rating
1. Sex
2. Postgraduate year (3-5, 6-20. 21-)
3. Main workplace (clinic or hospital)
4. Board certification
5. PhD
6. The way to get information on new clinical research/trials (self-searching for articles or other)
7. Number of abstracts read for the last month
8. EBM (Evidence Based Medicine) seminar or workshop attendance
9. An experience to conduct clinical research as a primary investigator
2017 | 年 | 02 | 月 | 23 | 日 |
2018 | 年 | 03 | 月 | 09 | 日 |
日本語
https://center6.umin.ac.jp/cgi-open-bin/ctr/ctr_view.cgi?recptno=R000030168
英語
https://center6.umin.ac.jp/cgi-open-bin/ctr_e/ctr_view.cgi?recptno=R000030168
研究計画書 | |
---|---|
登録日時 | ファイル名 |
研究症例データ仕様書 | |
---|---|
登録日時 | ファイル名 |
研究症例データ | |
---|---|
登録日時 | ファイル名 |