UMIN試験ID | UMIN000006030 |
---|---|
受付番号 | R000007137 |
科学的試験名 | 小児における気道確保器具に関する検討- ラリンジアルマスクプロシールとi-gelの比較 |
一般公開日(本登録希望日) | 2011/08/01 |
最終更新日 | 2012/07/09 19:59:39 |
日本語
小児における気道確保器具に関する検討-
ラリンジアルマスクプロシールとi-gelの比較
英語
A randomised crossover trial comparing the laryngeal mask ProSeal and the i-gel supraglottic airway
日本語
ラリンジアルマスクプロシールとi-gelの比較
英語
Comparison of laryngeal mask ProSeal and i-gel
日本語
小児における気道確保器具に関する検討-
ラリンジアルマスクプロシールとi-gelの比較
英語
A randomised crossover trial comparing the laryngeal mask ProSeal and the i-gel supraglottic airway
日本語
ラリンジアルマスクプロシールとi-gelの比較
英語
Comparison of laryngeal mask ProSeal and i-gel
日本/Japan |
日本語
全身麻酔での手術が予定された疾患
英語
Diseases requiring operation under general anesthesia
麻酔科学/Anesthesiology |
悪性腫瘍以外/Others
いいえ/NO
日本語
小児において、気道確保の器具であるラリンジアルマスクプロシールとi-gelについて、挿入の容易さ、所要時間、留置位置、血行動態、カフ漏れ圧力のを比較
英語
Comparison of laryngeal mask Proseal and i-gel regarding the ease and time required for insertion, fiberoptic position, hemodynamic changes and leak pressure
安全性・有効性/Safety,Efficacy
日本語
英語
日本語
カフ漏れ圧
英語
Leak pressure
日本語
挿入の容易さ、所要時間、気管支鏡で確認した留置位置
英語
Ease and time required for insertion and fiberoptic position
介入/Interventional
並行群間比較/Parallel
ランダム化/Randomized
個別/Individual
オープン/Open -no one is blinded
実薬・標準治療対照/Active
はい/YES
いいえ/NO
封筒法/Numbered container method
2
治療・ケア/Treatment
医療器具・機器/Device,equipment |
日本語
気道確保にラリンジアルマスクプロシールを用いる
英語
Use of the laryngeal mask ProSeal
日本語
気道確保にi-gelをを用いる
英語
Use of the i-gel supraglottic airway
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
0 | 歳/years-old | 以上/<= |
12 | 歳/years-old | 以下/>= |
男女両方/Male and Female
日本語
全身麻酔で手術が予定された症例
英語
Patient undergoing elective surgery under general anesthesia
日本語
1、 気管挿管または気道確保の困難が予想される患者
2、 腹臥位で手術を受ける患者
3、 呼吸器系合併症を有する患者
4、 麻酔薬に対する異常反応を生じた既往のある患者
5、 体重が60 kgを超える患者
英語
1. Patients with predicted difficulty in airway management including tracheal intubation
2. Patients undergoing operations in prone position
3. Patients with respiratory complications
4. Patients with a history of abnormal reaction to anesthetics
5. Patients with body weight more than 60 kg
300
日本語
名 | |
ミドルネーム | |
姓 | 奥谷 龍 |
英語
名 | |
ミドルネーム | |
姓 | Ryu Okutani |
日本語
大阪市立総合医療センター
英語
Osaka City General Hospital and Children's Hospital
日本語
麻酔科
英語
Department of Anesthesiology
日本語
大阪府大阪市都島区都島本通2-13-22
英語
2-13-22, Miyakojimahondori, Miyakojma-ku, Osaka 534-0021, Japan
81-6-6929-1221
日本語
名 | |
ミドルネーム | |
姓 | 奥谷 龍 |
英語
名 | |
ミドルネーム | |
姓 | Ryu Okutani |
日本語
大阪市立総合医療センター
英語
Osaka City General Hospital and Children's Hospital
日本語
麻酔科
英語
Department of Anesthesiology
日本語
大阪府大阪市都島区都島本通2-13-22
英語
2-13-22, Miyakojimahondori, Miyakojma-ku, Osaka 534-0021, Japan
81-6-6929-1221
ryu0909@kcat.zaq.ne.jp
日本語
その他
英語
Osaka City General Hospital and Children's Hospital
日本語
大阪市立総合医療センター
日本語
日本語
英語
日本語
その他
英語
Osaka City General Hospital and Children's Hospital
日本語
大阪市立総合医療センター
日本語
地方自治体/Local Government
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
いいえ/NO
日本語
英語
日本語
英語
大阪市立総合医療センター(大阪府)
2011 | 年 | 08 | 月 | 01 | 日 |
未公表/Unpublished
日本語
小児において、i-gel とラリンジアルマスクプロシールは挿入のしやすさや成功率に違いがなく、同様に安全に使用できることが判明した。気管支鏡による観察の結果、i-gelはラリンジアルマスクプロシールに比べてその留置位置が優れていることが判明した。
英語
Ease of insertion and insertion success rate of the i-gel and the Proseal laryngeal mask airway were comparable, suggesting that both airway devices are able to be safely used in children. Fiberoptic view with the i-gel was better than that with the Proseal laryngeal mask airway.
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
試験終了/Completed
2011 | 年 | 07 | 月 | 07 | 日 |
2011 | 年 | 08 | 月 | 01 | 日 |
2012 | 年 | 01 | 月 | 01 | 日 |
2012 | 年 | 02 | 月 | 01 | 日 |
2012 | 年 | 02 | 月 | 01 | 日 |
2012 | 年 | 03 | 月 | 01 | 日 |
日本語
英語
2011 | 年 | 07 | 月 | 23 | 日 |
2012 | 年 | 07 | 月 | 09 | 日 |
日本語
https://center6.umin.ac.jp/cgi-open-bin/icdr/ctr_view.cgi?recptno=R000007137
英語
https://center6.umin.ac.jp/cgi-open-bin/icdr_e/ctr_view.cgi?recptno=R000007137
研究計画書 | |
---|---|
登録日時 | ファイル名 |
研究症例データ仕様書 | |
---|---|
登録日時 | ファイル名 |
研究症例データ | |
---|---|
登録日時 | ファイル名 |