UMIN試験ID | UMIN000026103 |
---|---|
受付番号 | R000029995 |
科学的試験名 | 臨床研究におけるPROSPERO登録された予測モデル研究の系統的レビューの報告形式と疫学 |
一般公開日(本登録希望日) | 2017/02/14 |
最終更新日 | 2017/03/18 15:28:30 |
日本語
臨床研究におけるPROSPERO登録された予測モデル研究の系統的レビューの報告形式と疫学
英語
Epidemiology and Reporting Characteristics of Systematic Reviews for Prediction Modeling Studies of Clinical Research in PROSPERO
日本語
予測モデル研究の系統的レビューの報告形式と疫学
英語
Reporting Characteristics of Systematic Reviews of Prediction Modeling Studies
日本語
臨床研究におけるPROSPERO登録された予測モデル研究の系統的レビューの報告形式と疫学
英語
Epidemiology and Reporting Characteristics of Systematic Reviews for Prediction Modeling Studies of Clinical Research in PROSPERO
日本語
予測モデル研究の系統的レビューの報告形式と疫学
英語
Reporting Characteristics of Systematic Reviews of Prediction Modeling Studies
日本/Japan |
日本語
該当せず
英語
not applicable
該当せず/Not applicable |
悪性腫瘍以外/Others
いいえ/NO
日本語
予測モデル研究における系統的レビューの報告形式を記述する
英語
The aim of our study is to investigate the epidemiological and reporting characteristics of PROSPERO registered systematic review of prediction model.
その他/Others
日本語
We will compare characteristics of Cochrane protocol versus non-Cochrane review protocols, and the sample published prior to 2015 versus after 2015.
英語
We will compare characteristics of Cochrane protocol versus non-Cochrane review protocols, and the sample published prior to 2015 versus after 2015.
その他/Others
その他/Others
該当せず/Not applicable
日本語
We plan to describe the reporting characteristics using the PRSIMA checklist. In addition, we plan to describe relevant items refered in CHARM checklist.
英語
We plan to describe the reporting characteristics using the PRSIMA checklist. In addition, we plan to describe relevant items refered in CHARM checklist.
日本語
We will compare characteristics of Cochrane protocol versus non-Cochrane review protocols, and the sample published prior to 2015 versus after 2015.
英語
We will compare characteristics of Cochrane protocol versus non-Cochrane review protocols, and the sample published prior to 2015 versus after 2015.
その他・メタアナリシス等/Others,meta-analysis etc
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
適用なし/Not applicable |
適用なし/Not applicable |
男女両方/Male and Female
日本語
2017年2月18日までにプロスペロ (https://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO/)登録された予測モデル研究の系統的レビュー
CHARMSチェックリストのスコープに含まれるタイプの予測モデル研究を対象とした系統的レビューを含める。データセットからexternal validationなしに予測モデルの作成を行う研究、データセットからexternal validationを含めて予測モデルの作成を行う研究、モデルのexternal validationを行う研究(モデルのupdateを含む場合と含まない場合がある)。
(1) Moons KGM, de Groot JAH, Bouwmeester W, Vergouwe Y, Mallett S, Altman DG, et al. Critical Appraisal and Data Extraction for Systematic Reviews of Prediction Modelling Studies: The CHARMS Checklist. PLoS Med. 2014;11(10).
英語
PROSPERO (https://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO/) registered published systematic reviews of prognostic modeling studies until 18th February in 2017.
We will include systematic reviews of prediction modeling studies consistent with the scope of CHARMS checklist.
We will include prediction model development studies without external validation aim to develop a prognostic or diagnostic prediction model from the dataset at hand; prediction model development studies with external validation in independent data; external model validation studies with or without model updating (1).
(1) Moons KGM, de Groot JAH, Bouwmeester W, Vergouwe Y, Mallett S, Altman DG, et al. Critical Appraisal and Data Extraction for Systematic Reviews of Prediction Modelling Studies: The CHARMS Checklist. PLoS Med. 2014;11(10).
日本語
特定のアウトカムに独立して影響を与える予測モデルの個別の因子を探索する研究を除外する。また予測モデルを用いた効果を定量化することを目標とした研究の系統的レビューを除外する。
(1) Moons KGM, de Groot JAH, Bouwmeester W, Vergouwe Y, Mallett S, Altman DG, et al. Critical Appraisal and Data Extraction for Systematic Reviews of Prediction Modelling Studies: The CHARMS Checklist. PLoS Med. 2014;11(10).
英語
We will exclude prediction studies exploring which predictors independently contribute to the prediction of a particular outcome as well as studies aimed at quantifying the impact of using a prediction model (1).
(1) Moons KGM, de Groot JAH, Bouwmeester W, Vergouwe Y, Mallett S, Altman DG, et al. Critical Appraisal and Data Extraction for Systematic Reviews of Prediction Modelling Studies: The CHARMS Checklist. PLoS Med. 2014;11(10).
50
日本語
名 | |
ミドルネーム | |
姓 | 辻本 啓 |
英語
名 | |
ミドルネーム | |
姓 | Hiraku Tsujimoto |
日本語
兵庫県立尼崎総合医療センター
英語
Hyogo Prefectural Amagasaki General Medical Center
日本語
臨床研究推進ユニット
英語
Hospital Care Research Unit
日本語
〒660-8550 兵庫県尼崎市東難波町2-17-77
英語
Higashi-Naniwa-Cho 2-17-77, Amagasaki, Hyogo 660-8550, Japan.
06-6480-7000
hira_to_ber-trialregistry@yahoo.co.jp
日本語
名 | |
ミドルネーム | |
姓 | 辻本 啓 |
英語
名 | |
ミドルネーム | |
姓 | Hiraku Tsujimoto |
日本語
兵庫県立尼崎総合医療センター
英語
Hyogo Prefectural Amagasaki General Medical Center
日本語
臨床研究推進ユニット
英語
Hospital Care Research Unit
日本語
〒660-8550 兵庫県尼崎市東難波町2-17-77
英語
Higashi-Naniwa-Cho 2-17-77, Amagasaki, Hyogo 660-8550, Japan.
06-6480-7000
hira_to_ber-trialregistry@yahoo.co.jp
日本語
その他
英語
Hospital Care Research Unit, Hyogo Prefectural Amagasaki General Medical Center, Higashi-Naniwa-Cho 2-17-77, Amagasaki, Hyogo 660-8550, Japan.
日本語
兵庫県立尼崎総合医療センター
日本語
臨床研究推進ユニット
日本語
英語
日本語
無し
英語
None
日本語
日本語
自己調達/Self funding
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
いいえ/NO
日本語
英語
日本語
英語
2017 | 年 | 02 | 月 | 14 | 日 |
未公表/Unpublished
日本語
We identified 1058 published SR protocols in the PROSPERO. Of them, 101 protocols were in prognostic or diagnostic categories. We identified 45 records through the Web of Science citation search. Total seven SRs (0.66%) of over 65,000 patients’ data were included. No Cochrane review was identified. The reporting characteristics were highly variable especially for relevant items of the CHARMS in their protocols. Over half of the reviews did not even pre-specify the outcome to be predicted. Moreover, one study multiplied the outcome at the review phase and did not mention the change in the review.
英語
We identified 1058 published SR protocols in the PROSPERO. Of them, 101 protocols were in prognostic or diagnostic categories. We identified 45 records through the Web of Science citation search. Total seven SRs (0.66%) of over 65,000 patients' data were included. No Cochrane review was identified. The reporting characteristics were highly variable especially for relevant items of the CHARMS in their protocols. Over half of the reviews did not even pre-specify the outcome to be predicted. Moreover, one study multiplied the outcome at the review phase and did not mention the change in the review.
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
日本語
英語
試験終了/Completed
2017 | 年 | 02 | 月 | 14 | 日 |
2017 | 年 | 02 | 月 | 18 | 日 |
2017 | 年 | 03 | 月 | 14 | 日 |
2017 | 年 | 03 | 月 | 14 | 日 |
日本語
<Data souse>
We will search the PROSPERO record (https://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO/) using the prognostic and diagnostic filter as the type and method of review search filters and the published filter as the status of the review search filters.
In addition, we searched for papers citing the CHecklist for critical Appraisal and data extraction for systematic Reviews of prediction Modelling Studies (CHARMS) using the Web of Science.
<Data synthesis>
We plan to describe the reporting characteristics using the PRSIMA checklist. In addition, we plan to describe relevant items refered in the CHARM checklist (1). We will compare characteristics of Cochrane protocol versus non-Cochrane review protocols, and the sample published prior to 2014 versus after 2015.
(1). Moons KGM, de Groot JAH, Bouwmeester W, Vergouwe Y, Mallett S, Altman DG, et al. Critical Appraisal and Data Extraction for Systematic Reviews of Prediction Modelling Studies: The CHARMS Checklist. PLoS Med. 2014;11(10).
英語
<Data souse>
We will search the PROSPERO record (https://www.crd.york.ac.uk/PROSPERO/) using the prognostic and diagnostic filter as the type and method of review search filters and the published filter as the status of the review search filters. In addition, we searched for papers citing the CHecklist for critical Appraisal and data extraction for systematic Reviews of prediction Modelling Studies (CHARMS) using the Web of Science.
<Data synthesis>
We plan to describe the reporting characteristics using the PRSIMA checklist. In addition, we plan to describe relevant items refered in the CHARM checklist (1). We will compare characteristics of Cochrane protocol versus non-Cochrane review protocols, and the sample published prior to 2014 versus after 2015.
(1). Moons KGM, de Groot JAH, Bouwmeester W, Vergouwe Y, Mallett S, Altman DG, et al. Critical Appraisal and Data Extraction for Systematic Reviews of Prediction Modelling Studies: The CHARMS Checklist. PLoS Med. 2014;11(10).
2017 | 年 | 02 | 月 | 12 | 日 |
2017 | 年 | 03 | 月 | 18 | 日 |
日本語
https://center6.umin.ac.jp/cgi-open-bin/icdr/ctr_view.cgi?recptno=R000029995
英語
https://center6.umin.ac.jp/cgi-open-bin/icdr_e/ctr_view.cgi?recptno=R000029995
研究計画書 | |
---|---|
登録日時 | ファイル名 |
研究症例データ仕様書 | |
---|---|
登録日時 | ファイル名 |
研究症例データ | |
---|---|
登録日時 | ファイル名 |